IN ZUIDBEVELAND EN TE GOES. 19 5
froid waarmede hier het stedelijk bestuur de za
ken haren gang liet gaanterwijl het toch den
schijn behouden wilde van te ijveren voor de
vaderlijke godsdienst, in deszelfs ordonnantiën
en overleggingen met hooger bestuur. Sommi
gen beweren dat de wethouderen van Goes ge
duchte handhavers van de Roomsche godsdienst
warenen staven dit door een vonnis tegen ze
keren helmont (1571) geveld omdat hij het
sacrament oneer zou hebben aangedaan. Maar
met verwonderlijke toegevendheid voor dien tijd
werd de doodstraf verwisseld in te pronk staan
en 12 jaren galeistraf. En in 1572 beliepen
de wethouderen van Goes eene ernstige verma
ning van philibeet van serooskebkeHoog
baljuw bewesten Schelde, omdat zij in de ver
volging veel te zacht en te male waren geweest.
Uit die onverschilligheid verklaar ik het dan
ook, dat bij eene eerste Evangelieverkondiging
in 1566 de magistraat wel met de predikanten
onderhandelde en dreigde zich te verzetten
maar dat deze eindelijkals het prediken toch
