14 De verwoeste winkel van Albert Heijn, 1940. Zeeuwse Bibliotheek, Beeldbank Zeeland, rec.nr. 79046. Van der Weel en Van de Merbel in hun arti kel verder over een "doelbewust bombarde ment" (p. 20) en "dadelijk koos [de SS- generaal] voor een langdurig en intensief bombardement op de stad" (p. 21). Het bombardement paste ook "perfect in het re cept voor de agressieve Duitse oorlogsvoe ring die in september 1939 begon met de mensen de dood en werden 24.000 wonin gen verwoest, tegenover de enkele uren durende beschieting en nog geen twintig doden en 600 vernielde gebouwen in Mid delburg. De twee juristen hielden vast aan het idee van een Duits terreurbombarde- ment op de Zeeuwse hoofdstad, bedoeld om de "tegenstander tot overgave te dwin- luchtaanvallen op Warschau, en vervolgens op 14 mei in de verwoesting van Rotter dam" (pp. 20-21). Middelburg 1940 werd zo ten onrechte op één lijn geplaatst met War schau 1939 en Rotterdam 1940. Bij de laatste twee aanvallen was er wel overdui delijk sprake van een doelgerichte Duitse operatie, die juist daardoor een andere schaal en intensiteit kende. Bij het lucht bombardement van Rotterdam, dat nog geen vijftien minuten duurde, vonden 800 gen of althans te intimideren" (p. 22). Zij ne geerden hiermee de conclusie van HVB (p. 181) waarin de auteurs zich afvragen waarom de Franse troepen zich zouden overgeven na een aanval op een Neder landse stad. Het grootste probleem was dat de twee juristen met twee maten zijn gaan meten. Waar het Duitse optreden volgens de letter van de wet scherp werd veroordeeld, kon de geallieerde omgang met hetzelfde oor logsrecht op duidelijk meer clementie reke nen. De vergelijking van het Duitse optre den in 1940 met het geallieerde oorlogsge weld in 1944-'45 was in hun ogen "volstrekt

Tijdschriftenbank Zeeland

de Wete | 2015 | | pagina 16