Korte mededeligen
Geharrewar rond ganzen in Zuid-Holland
Gerard L. Ouweneel
Op 31 maart 2005 verleende de provincie ontheffing aan de Faunabeheereenheid Zuid-Holland om
's zomers de ganzen te lijf te gaan, met als doel de schade aan landbouwgewassen te beperken
dan wel te te voorkomen. Overigens, de provincie gebruikt nog steeds de term 'overzomerende'
ganzen, een aanduiding die onjuist is. Indien het zou gaan om overzomerende ganzen, zou het
betekenen dat ze elders broeden. Dat is onjuist, want dat doen ze hier. Vaststaat dat verreweg de
meeste individuen het gehele jaar rond hier blijven.
Bij de maatregel ging het om ganzen in het alge-
meen.zodat viel op te maken dat de provincie bui
ten Grauwe Gans, Kolgans en Brandgans, ook
Soepgans, Canadese Gans en Nijlgans op het oog
had. Zuid-Holland wenste de populatie terug te
brengen tot circa 5000 stuks, naar haar oordeel
een aantalniveau waarbij de schade aan land
bouwgewassen gering zal zijn. Omdat in zomer
2003 alleen al het aantal in het noordelijk
Deltagebied verblijvende Grauwe Ganzen uit
kwam op 21.500 vogels, zou effectuering van de
provinciale ontheffing betekend hebben dat
tenminste 20.000 ganzen het loodje dreigden te
leggen,dus letterlijk een slagveld!
Zover kwam het vooralsnog niet. Zowel Fauna
bescherming als Vogelbescherming Nederland
(bezwaarschrift van 4 mei 2005) kwamen tegen de
ontheffing in het geweer. Op 26 mei kwam de
voorzieningenrechter in Den Haag tot uitspraak,
waarbij de door Zuid-Holland verleende ont
heffing werd geschorst. Argumenten waren het
ontbreken van een deugdelijk faunabeheerplan
(FBP) en het gemis van gedooggebieden. Daar
mee is de kous niet af.
Zuid-Holland geeft al enkele jaren vergunnin
gen uit om 's zomers Grauwe Ganzen te schieten.
Dat kan gebeuren door de Grauwe Gans aan te
wijzen als z.g. "provinciale schadesoort" ex. art. 67
van de Flora- en Faunawet. Deze aanwijzing
houdt in dat zonder FBP de soort toch kan worden
bestreden buiten de gebieden die vallen onder de
natuurbeschermingswet en gebieden die in eigen
dom en/of beheer zijn van natuurbeschermings
organisaties. Rond het Hollandsch Diep-Haring-
vliet waar veel Grauwe Ganzen het jaar rond
verblijvenwaren als gevolg van deze trouvaille de
afgelopen jaren al veel Grauwe Ganzen de klos.
De uitspraak van 26 mei jl. van de Haagse recht
bank raakte deze gang van zaken niet, zodat ook
zomer 2005 de Grauwe Gans in Zuid-Holland ge
bukt ging onder de status 'provinciale schade-
soort'.
Hoe gaat dit eindigen? Het meest aannemelijk
is dat Zuid-Holland met een deugdelijk FBP gan
zen voor de zomerperiode op de proppen zal
komen en op grond daarvan een ontheffing gaat
verlenen voor vormen vanpopulatiebeheer. Want
dat er iets gaat gebeuren staat wel vast. In haar
persbericht naar aanleiding van de Haagse recht
bank-uitspraak stelde Faunabescherming onder
andere 'dat deze (de ganzen 's zomers) ganzen
zich voornamelijk in natuurgebieden ophouden'.
Welnu, daarbij vallen in ieder geval voor de
noordoever van het Hollandsch Diep-Haring-
vliet wel kanttekeninge te plaatsen.
Tot slot van deze aflevering in de ganzen-feuil
leton. Wederom, het zou aanbeveling verdienen
creatiever om te gaan met de grote gebieden die
rond en in het Hollandsch Diep-Haringvliet in
uitvoering zijn om te worden omgevormd tot 'na
tuurgebieden'. Want de toekomst kan toch niet zo
uitpakken dat jaarlijks structureel grote contin
genten ganzen afgeschoten gaan worden, terwijl
alsdan in dezelfde streek veel gronden zijn inge
richt als wateropvang- annex natuurgebied. Zo'n
gang van zaken valt nooit te verkopen, noch aan
natuurliefhebbers, noch aan ganzen en noch aan
boeren.
Wordt ongetwijfeld vervolgd.
Met dank aan Vogelbescherming Nederland
voor toezending van stukken.
101
