verenigd worden,dan gaat inderdaad de Antwerpse ster
terug aan het stralen - zoals haar glans ook al toe
genomen was tijdens de luttele jaren dat Napoleon
het zonder oorlog met Engeland kon en wou houden - en
tegen 1830 dreigde Antwerpen inderdaad de Amstelstad
te overvleugelen en de Noordelijke havens te over
heersen,o.m. in de handel op Oost-Indië (26)
Zo zou men kunnen voortgaan en de geschiedenis door
trekken tot in onze eigen tijd,maar dat is hier niet
de bedoeling.
Wel moet nog worden aangestipt,dat door de val van
Antwerpen,die er is gekomen door,op de eerste plaats,
het militaire genie van Alexander Farnèse,op de twee
de plaats geen vervolg heeft gekregen door het hard
nekkig volhouden van Zeeland en Holland -niettegen
staande de ontmoediging na de val van Antwerpen
groot moet zijn geweest: hiervoor getuigt de bejege
ning van Marnix,die men uitkreet voor verrader,en
die men de capitulatie van Beveren zeer lang kwalijk
heeft genomen,en.door de grote ambities van
Filips II,die zichzelf zag als de paladijn van de
katholieke kerk,en naar zijn visie orde op zaken wou
gaan stellen in Engeland en Frankrijk,en daarom zijn
succesrijke veldheer zijn werk niet liet voleinden.
Of heeft Filips wellicht gedacht en gehoopt:
Antwerpen gewonnen,alles gewonnen?
Door de val van Antwerpen is de scheiding gekomen,
een scheiding die van Zeeland,dat in Antwerpens
"Gouden Eeuw" als het ware deel uitmaakte van het
Antwerpse welvaar tkomplekSde waakhond heef t gemaakt
die de Schelde moest gesloten houden, waardoor ook
Brabant en Zeeland van elkaar vervreemdden,iets wat
betreurd mag worden een verpaste gelegenheid
inderdaad
19
