29
probleem van het "Algemeen Zeeuws" kritisch bezig te houden (z.l.m.
land- en tuinbouwblad 6 mei 1983, kol. a).Laat ik de geachte schrijver
eens en voor altijd duidelijk mogen maken,dat wetenschappelijke kritiek
en drukpers vrij zijn,zolang we in een vrij Nederland leven,en die
vrijheid spreekt ook ons Zeeuwen sterk aan,getuige ons eigen volkslied.
Bij de vrijheid van wetenschappelijke kritiek en drukpers behoort ook
het klassieke beginsel:Hoor ook de wederpartij! Ik dank de redaktie van
"Nehalennia",dat zij daartoe in ruime mate de gelegenheid geboden heeft,
maar vindt het betreurenswaardigdat de redaktie van het "z.l.m.land
en tuinbouwblad" na de vier verhalen van Geldof mij slechts amper de
helft van mijn wederwoord gunde.
Noten
1) Eerder zeer bekort (en met onjuiste titel!) verschenen in:
z.l.m. land- en tuinbouwblad 3 juni 1983, P- 9).Aan het eind van mijn
onverkorte artikel heb ik nog enige kritische opmerkingen toegevoegd
n.a.v. door Geldof in latere artikelen geuite beweringen.
2) In: Spelen van Cornells Everaert (ed.Dr.J.W.Muller en DrLScharpé
Leiden 1920, blz. 182;zie vooral de aant. bij regel 121 vlgg. van het
bedoelde stuk ("Ghewillich Labuer ende Vole van Neerrynghe"id.
blz. 588,waar uitvoerig op het taalgebruik van de desbetreffende per
soon wordt ingegaan.
3) Dit slaat op de taalverhoudingen in de in het zuidoosten van Friesland
gelegen gemeenten Oost- en Weststellingwerf.Invoering van het Fries als
leervak op de scholen in deze gemeenten stuit(te) op groot verzet,omdat
de inwoners zich wel provinciaal Friezen voelen,maar niet qua taal.
Het Stellingwefs sluit veel meer aan bij de aangrenzende Drentse dialecten.
