siende, houden dat sij onder de hope van groot voordeel te doen met een te hebben uyt hare
stadt haer wel dapper sullen bedrogen vinden.
52. Zijn vader Reinier Pauw, had zich in de vroedschap van Amsterdam voor een
bestandsresolutie verklaard, om volgens Uytenbogaert "te vorderen een der synen tot de
plaets die ledich is en die voorsien moet worden" Rogge, Brieven Uytenbogaert,III,3e,12.
53. Rogge, Brieven Uytenbogaert, III. 4e. 8. "Hier is geresolveert (door de Remonstranten)
alle uyterste vlijt aen te wenden, om den Raetsheer Honaert raetpensionaris te maken, daer
sullen sij alle haer macht op aen leggen. Maar als sij sien dat dat niet wesen en wil, soo
sullen sij Pauw liever nemen dan Cats".
Ibidem, 6. "dat die van Salem (Amsterdam) arbeijden sullen soo veel sij connen en
vermoghen dat dien man (van den Honaert) daer Alphaeus toe gesint is, voor alle anderen
werde gevordert, maer indien sulcx niet en soude willen vallen, dat sij ter noot op den voghel
(Pauw) souden liever vallen dan op Felinum (Cats). Dit dunckt mij dat vrij wat nae comt bij
onse hope; ten ware dat sij dat seggen, omdat sij wel sien dat totten eersten geen grooten
apparentie is, en dat daerom sij sulcx bereijt sijnde quansuis te helpen vorderen evenwel het
principale, dat sij meest voor hebben met den voghel sonder offensie souden moghen
vorderen".
54. Brieven Uytenbogaert, III, 3E, 454. "lek hoore den prins valt heel op den Raetsheer
Honert". Zie noot 51 en 53.
55. Resolutie Staten van Holland 19 december 1630.
56. Ibidem.
57. Resolutie Staten van Holland 21 december 1630.
58. Ibidem.
59. Ibidem.
60. Resolutie Staten van Holland 22 januari 1632.
61. Ibidem. 62. Ibidem.
63. Zie noot 1.
64. "terzijde gelast te zijn, nydt te admitteren dat eenig Zeeuw tot dese staet geadmitteerd
werde, vermits die van Zeelandt bij resolutie hadden vastgestelt dat geen tot hetselve ampt
in haer regeringe ontfankelijk waeren, anders dan geboren Zeeuw sijnde" (Notulen
Stellingwerf).
65. Briefwisseling Hugo de Groot IV, 358. "Mij dunckt niet vremt en waer dat de edelen van
Volusianus (Holland), een persoon dy haer wel dyende recommandeerde aen Gallus
(Frederik Hendrik) in Gallianus(Duyck) plaats.Zij hebben interest,alsoo tot haeren raedt is
nequis invitus obtrudatur". (aan N. van Reigersberg 16 februari 1631)
66. Resolutie Staten van Holland 9 april 1631.
67. Aitzema, Saken van Staet, II. 1095.
68. Brief aan de stad Amsterdam, afgedrukt in de resolutie van 20 november 1585.
69. Ibidem.
70. Resolutie 15 april 1588: De te nomineren personen voor het college van Gecommitteerde
Raden moeten voldoen aan de voorwaarden gesteld in het privilege van 1555; "en dat sulcks
niemandt in het college sal worden geadmitteerd dan ingeboorenen van Hollandt, Zeelandt
ende oock Utrecht" 31 januari 1589 besluiten de Staten dat het verzoek van de pensionaris
van Schiedam om tot de Statenvergadering te worden toegelaten, moet worden afgewezen
omdat "niemand in de vergaderinge van de Staten, of de principale officien van den lande
van nieuws souden worden geadmitteerd, dan die gebooren sijn uyt den lande van Hollandt,
Zeelant ende Utrecht".
71. Zie hiervoor ook: Feenstra, Statut des Etrangers, 359, 360 n.4.
Mogelijk duidt een uitlating van Hugo de Groot op zijn scepsis t.a.v. dit privilege wanneer
hij, schrijvend over Francois van Aerssen, die allerlei inlichtingen aan een Franse minister
zou hebben doorgegeven, opmerkt dat die "wel toont dat de gemaeckte Hollanders veel
verschillen van de geborene ende een exempel moet zijn om niet meer sulcke sotternijen te
doen".
72. Vroedschapsresolutien 1630, 157 punt 17.
73. Ibidem 1631, punt 85.
98
