De Willem Leopoldpolder komt langzaam maarzeker tot leven (Jaap de Hulster],
Eigenaardig is wel dat er forse oppositie is
tegen deze herstelnatuur, terwijl de 1150
vakantiewoningen die de komende jaren aan
de kust gerealiseerd worden, amper bespro
ken worden. Temeer eigenaardig omdat juist
de combinatie van vakantiewoningen met
mooie natuur een argument kan vormen
voor de recreant om juist onze streek uit te
kiezen om hun euro's te besteden.
En de landbouw
Een algemeen gehoorde klacht is dat goede
landbouwgrond opgeofferd wordt, maar je
kunt je afvragen hoe valide dit argument
is. Nog steeds gaat 30 a 40 °/o van de hele
Europese begroting op aan landbouwsteun.
Je hoeft de televisie maar aan te zetten om
te zien dat er steeds meer oppositie komt
tegen betalen aan Europa. Als subsidies
voor granen en suiker'verder teruggedraaid
of zelfs helemaal afgeschaft worden, is het
maar de vraag welke boer in de streek nog
rendabel kan produceren.
We zullen in de streek dus in toenemende
mate economisch afhankelijk zijn van recre
anten die graag onthaald worden temidden
van een aantrekkelijke omgeving en van
forenzen die werken in dynamische gebie
den als Kanaalzone of Noord - België, maar
graag willen wonen in een rustig gebied
waar het goed toeven is.
Toekomstgerichtheid?
In de plaatselijke politiek, gedomineerd
door schreeuwers, heeft niet iedereen dit
begrepen. Enerzijds is de anti-stemming
te wijten aan een boerensector die voor
de toekomst weinig perspectief biedt en
anderzijds mensen die ooit de streek ver
laten hebben om te gaan studeren. Zij
keren nu terug naar hun geboortestreek
om in goede gezondheid nog jaren van hun
welverdiende rust te genieten. Dit grijze
gilde heeft een door hen geïdealiseerd
Vlaanderen uit de jaren '40 en '50 van de
vorige eeuw op het netvlies en wil iedere
vernieuwing tegenhouden. Is dit de toe
komstgerichtheid die we nodig hebben of is
het meer een sterfhuisconstructie
Wat de agrarische sector betreft, zijn er de
afgelopen jaren diverse pogingen geweest
om het totstandkomen van de EHS te
bespoedigen door boeren in te schakelen
bij het natuurbeheer. Waarom zouden we
de kennis in de sector, van generatie op
generatie doorgegeven, niet benutten om
ons landschap te beheren? Zo kwam het
agrarisch natuurbeheer van de grond: een
regeling op basis waarvan een boer een
contract afsluit met een beherende instan
tie. Het beheer is afgestemd op de soorten
die in het desbetreffend terrein een plaatsje
moeten kunnen vinden.
Recent is uit wetenschappelijk onderzoek
gebleken dat agrarisch natuurbeheer wel
veel geld gekost heeft, maar weinig heeft
opgeleverd in termen van natuurherstel.
Het idee van boer Bleeker om natuurge
bieden van Staatsbosbeheer te verpatsen
aan omliggende boeren, is dus wat minder
geworteld in liefde voor de natuur, dan wel
in het bevoordelen van zijn eigen sector
onder het mom van "boerennatuur is goeie
natuur". Het is maar wat je onder goeie
natuur verstaat: een grasveld met pony's
of de veelzijdigheid van een Kievittepolder.
De biodiversiteit is in ieder geval tussen de
pony's ver te zoeken.
En dan nog even over Waterdunen
Er zijn waslijsten met argumenten voor en
tegen, maar stel nu eens dat de tegenstan
ders hun zin krijgen en dat alles "bij het
oude blijft".
Bij het oude blijven betekent dat de gang
van zaken van de afgelopen 50 jaar gewoon
doorgaat. Regelmatig verkoopt een bedrijfs-
beëindigende boer zijn grond, dan wel zoekt
hij een nevenactiviteit om zijn inkomen in
stand te houden. Projectontwikkelaars staan
in de rij om een paar honderd huisjes te
realiseren, omringd door wat struikgewas.
Gemeente Sluis vindt 5 meter groenstrook
meer dan prachtig en van lieverlee krijgen
