Uit ervaringen, opgedaan bij het trekken van
kleinere palen op andere werken, is echter
bekend dat er ook wel hogere kleefkrachten
verwacht konden worden. Tijdens de uitvoe
ring van dit werk is zelfs gebleken dat langs
de paal plaatselijk een kleef bereikt werd van
75 ton per m2. De grootste trekkracht die door
een bok met voldoende hefhoogte geleverd
kon worden was 500 ton. Globale berekenin
gen die uitgingen van 5 ton/m2 kleef, lieten
echter zien dat er minstens 2000 ton trek
kracht geleverd zou moeten worden. Voor het
leveren van zulke ernorme trekkrachten achtte
men drie methoden mogelijk: uitdrijven met
pontons, uittrekken met een hefschip van 2000
ton hefvermogen of uitpersen met waterdruk.
Om technische en financieel-economische
redenen is uiteindelijk gekozen voor de laatst
genoemde manier. De paal wordt bij deze
persmethode van boven voorzien van een
stalen deksel en van onderen, bij de paalpunt,
van een waterafsluitende laag die er voor
zorgt dat de druk in de paal blijft en niet in
de bodem verdwijnt. Met behulp van water
druk wordt de paal dan uit de bodem geperst.
Het gebruik van perslucht is om veiligheids
redenen afgewezen. Er zouden dan immers
effecten kunnen optreden die doen denken
aan het openen van champagneflessen. Het
grote probleem bij deze methode is het maken
van de niet-waterdoorlatende prop onderin
de paal. Aangezien in het belang van de
bouw van de stormvloedkering gesteld was
dat er geen harde onverwijderbare voorwerpen
of lagen in de bodem mochten achterblijven
- het tracé van de stormvloedkering valt
immers samen met dat van de kabelbaan -
moest de prop bestaan uit materiaal dat door
Het strijken van paal 2 in de
Roompot
Fig. 2. De diepstgefundeerde
palen in de Roompot reikten tot
N.A.P. 50 m
Op het opslagterrein te Kats.
De man staat in paal 10, die
een diameter heeft van 4,10 m
