Daarna zou in gezamenLijkheid kunnen worden gewerkt aan een plan voor herstel, met draagvlak bij de eigenaar op wiens terrein de muurresten zijn geLegen. Bij een belangrijk monument als het stadssLot van Goes kan het niet zo zijn dat er vanuit het Rijk aLLeen maar over één aspect wordt geadviseerd, terwijl een minstens even belangrijk ander aspect door de wijze van inschrijving in het Rijksregister niet onder de adviesbevoegdheid van het Rijk vaLt. Feitelijk hebben aLLe monumenten meerdere componenten waarmee rekening gehouden dient te worden. De meeste bouwkundige monumenten hebben immers een archeoLogische ondergrond, zoaLs archeoLogische monumenten een bovengrond hebben. Bovendien hebben aLLe monumenten een ruimtelijke context. Conclusie van de (bouwkundig beschermde) kelder met gotische geweLven werd verLaagd, bLeek dit bouwkundig geen probleem en kon de gemeente - zijnde verantwoordelijk voor de archeologische ondergrond - besLissen over de waarden van de onderLiggende zaken. Door het beLang van de ontwikkeLende partij om een 'harde deadLine' het horecaconcept 'op tijd' te kunnen openen, zijn aLLe afwegingskaders samen afgewogen en daarbij heeft het beLang van het cuLtureeL erfgoed niet aLtijd geprevaLeerd. Het resuLtaat is overigens vooraL positief. Er zijn bijzondere restanten van het sLot behouden gebLeven en beLeefbaar gemaakt, daar waar anders - over een aantaL jaar - het geheLe 'rijks monument' (keLder en muurrestanten) in eLkaar zou zijn gestort. Daarbij heeft Goes een beLangrijk eLement in haar historie kunnen behouden en een centraLe pLek in de stad kunnen geven. Bovendien heeft de pLek een functie die aansLuit op de eeuwenLange geschiedenis van het sLot. Het zou de zorg voor cuLtureeL erfgoed ten goede komen aLs het oude 'verkokerde denken' ten aanzien van de categorie waarin een monument vaLt verdwijnt en er integraaL naar de waarden wordt gekeken. De komende Omgevingswet Lijkt hier beter in te voorzien omdat hierbij ook de contextueLe- of omgevingswaarden worden genoemd aLs afwegingsgrond voor een Omgevingsvergunning. Ook zou er minder in procedures, maar meer in opLossingen moeten worden gedacht. Beter zou het zijn aLs de gemeente eerst onderzoekt wat de verstoring is, waar deze vandaan komt en vervoLgens zeLf een (archeoLogische) nuLmeting zou Laten uitvoeren. Een 'modernisering' van het Rijksmonumenten- register zou om meerdere redenen wenseLijk zijn, maar op z'n minst zou de categorisering van monumenten voLLedig moeten zijn. ALs er ten aanzien hiervan tekortkomingen worden gesignaLeerd, zouden deze vanuit pragmatische overwegingen sneL gemuteerd moeten kunnen worden aLs een situatie met bijvoorbeeLd een externe bedreiging (waterstand, Sint-Maartensdijk) of een herontwikkeLing (Goes) daar om vraagt. AanvuLLend hierop constateren we dat adviezen voor rijksmonumenten bij voorkeur integraal opgesteLd zouden moeten worden. De naam van Rijksdienst voor het CuLtureeL Erfgoed impLiceert een integraLiteit die het door - op zich zeLf - Logische erfenissen uit het verLeden, nog niet in aLLe gevaLLen voLLedig waarmaakt. Maar verLies van cuLtuurhistorische waarden door Louter een verkeerde of te eenzijdige inschrijving in het Rijksmonumentenregister én een sectoraLe benadering waar juist integraLiteit op z'n pLaats zou zijn, vaLt nog maar moeiLijk uit te Leggen in een tijd waarin juist het spectrum van afweging en advisering nog verder wordt verbreed. Afbeelding Exterieur Slot Oostende Goes foto David Koren. David Koren en KareL-Jan Kerckhaert Bronnen - De Klerk, Kde en K.J. Kerckhaert, 'Slot Oostende in Goes, de onderste steen boven' In: Nehalennia. Archeologie, cultuurhistorie, streektaal en volkscultuur van Zeeland en Goeree-Overüakkee. Aüevering 195, lente 2017. - Renaud, J.G.N., Het kasteel Sint Maartensdijk'. In: Bulletin KNOB, 1967. - Algemeen Rijksarchief, Plattegrond Sint Maartensdijk en kasteel door C. de Bye en C. Heron, 1696. Invent.nr: 3444. - Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, Handhaving en preventie op archeologische monumenten, 2015. - www.zeeuwseankers.nl. - www.kasteleninnederland.nl. nr. 4 2019 ZEEUWS ERFGOED 23

Tijdschriftenbank Zeeland

Zeeuws Erfgoed | 2019 | | pagina 23